STU/65e Conseil/13/017
9 octobre 2013

Chères/chers collègues,

Vous trouverez ci-dessous l’intervention orale du STU, prononcée le 8 octobre 2013, sur le document 192 EX/4 partie III : Suivi de l’évaluation externe indépendante (EEI) de l’UNESCO, mise en œuvre de la feuille de route et situation financière.

_*_

Merci Monsieur le Président,

Mesdames et messieurs les délégués,

  1. Le STU s’étonne qu’aucune information spécifique ne soit donnée concernant la manière dont chacun des objectifs de la feuille de route est réalisé et dont le caractère ambigu de ces objectifs est d’ailleurs signalé dans le rapport d’audit du Commissaire aux comptes (point 4.4 du document 191EX/28, partie II). Ainsi, cette absence d’informations ne permet aucunement au Conseil exécutif de mesurer l’impact réel de la mise en œuvre de ces objectifs d’une part en termes de capacité d’exécution du programme et d’autre part en termes d’économies budgétaires.

  2. Que ce soit, à titre d’exemple, pour l’objectif 4 concernant la réforme du dispositif hors-Siège en Afrique, l’objectif 10 sur un meilleur équilibre entre les postes relevant des programmes et ceux relevant de l’administration, l’objectif 11 concernant le programme des départs volontaires, ou encore l’objectif 15 sur une utilisation plus efficace de l’espace de bureaux, le STU estime que, dans les réformes relatives aux processus organisationnels, les différents aspects de la réforme devraient pleinement intégrer tous les acteurs mettant en œuvre le programme au sein de l’Organisation et être effectués sur la base d’une étude approfondie et détaillée de tous les processus, avec le personnel concerné, tout en tenant compte des restructurations déjà accomplies et à venir.

  3. Or ce n’est pas le cas et donc personne ne peut s’étonner que le rapport d’audit du Commissaire aux comptes signale au paragraphe 49 du document 191EX/28 que « l’impact sur le budget ordinaire de l’Organisation, avancé comme pétition de principe par le Secrétariat, reste à démontrer ». Outre l’impact non démontré en termes d’économies budgétaires, les conséquences de la mise en œuvre de la feuille de route en termes de capacité d’exécution, par le personnel, des programmes et du mandat de l’Organisation ne sont pas non plus mentionnées dans le document 192 EX/4, partie III.

Merci Monsieur le Président.

Article précédent Article suivant